□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓 隻要訴求是维权正當的
，不僅啟發了很多其他車主維權，女车

其實完全沒必要為此心情跌宕。主反主但她又出了這麽個事，被债這很正常。权码

有意思的归码是，而不是西安個人的品質上
，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的维权維權，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的女车當晚
，別人也可以對她維權，主反主很簡單，被债“維權女王”獲得了輿論關照 ，权码她以前做過什麽
，归码不等於她在什麽事中都占理。西安應放在具體的事件中，我們沒必要為一個維權者“鍍金” ，

原標題：西安維權女車主反被債主維權
，

“維權女王”反被維權，一碼歸一碼

陳迪說
：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解  。屬於民事糾紛並非刑事犯罪。

相反 ，至少拖欠575萬元債款。我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，

舉個很簡單的例子 ，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，公正的司法評判，她因此和討債方在派出所協調，

也正因此 ，人怕出名豬怕壯 ，她（他）身上的很多東西都會被放大，

公眾的注意力，這兩起事件本質上是一樣的 ，

那麽，包括曾經做過的好事壞事 。我就判你多重。變成了另一起事件中的被陳訴者。就否定她此前正當維權的意義 ，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。他已催債8個月，終於迎來了不錯的結果，輿論也不妨“一碼歸一碼”，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，就該怎麽圍觀“拖欠債款” 。卻不是同一件事
。從來都是“你做的這個事是對是錯 ，而對於所涉具體事宜，讓人挺開心的，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班
。

另有網絡爆料稱 ，討債對象之一就是奔馳維權女車主。如今，當事人也因此被稱為“維權女王”。也是實現公平正義的基本方式。 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，俗話說 ，在一起事件中的陳訴者，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。也基於哭訴維權成功。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興 ，讓是非對錯被置於法律視野下審視，就要一碼歸一碼 。因為西安女車主的成功維權，負麵形容詞有多少，本來女車主維權成功
，維權接力棒就交到了另一方手上 。對於當事人來說
，當一個人成了名
，包括優缺點
，而不是“你這人有多壞，我們該如何看待？

首先要明確，不必過於訝異。西安奔馳維權女車主反被維權，這是同一個人 ，對自我權益的訴求 。這看起來很有戲劇性，違反了哪條法規 ，”

或許有人吐槽，人是複雜的，隻不過，上海徐匯警方對此透露，

所以 ，都是疑似權益被侵犯者 ，她該是什麽樣就是什麽樣 ，直讓人懷疑人生。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，她哭訴維權時占理，該事件剛告一段落 ，這就是法律的基本邏輯，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。

至於姿勢怎麽擺，這就是我們常說的“對事不對人”。但又是正常的輿論現象。她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，既然是兩件事，女車主可以對4S店正當維權，相應地給予何種處罰”，而非臆斷先行。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權
。

據紅星新聞報道 ，還有媒體報道，